Отзывы о шинах Nordman 5. Страница 8 398

Эти шиповки получил с купленным автомобилем от прежнего владельца. Состояние шин хорошее, шипов примерно 80%. Зима в этом году сиротская, поэтому на голом асфальте шипы примерно как "...в лыжи обутый...". Но суть не этом, а в том, что при умеренной шумности и, при городских скоростях, терпимой управляемости на сухом и мокром асфальте, два слабых утренних гололеда повергли меня в ужас: автомобиль без АБС, даже обычное торможение блокирует колеса мгновенно, машину несет безудержно. А когда остановился, тронуться проще умом, нежели тронуться на автомобиле с места - букс такой же безудержный как и блокировка. Кто их сделал и зачем? Много лет ездил на корейской(!) липучке и горя не знал. Тут же просто ...пушной зверек какой-то.

Откатал 4 сезона, вылетело примерно 4-7 шипов на каждом колесе, учитывая что город эксплуатации Санкт-Петербург, и очень много ездил по асфальту. На мокрой дороге аккуратнее, в остальном претензий нет. С удовольствием купил бы еще.

Постоянно берем эти шины. Надежно гребут по любому снегу и льду. Может немного шумные, но на общем фоне не сильно заметно.

Ходимость - одного комплекта хватает на 5-6 зим. Машины рабочие и ездим много.

Очень хорошая резина по соотношению ценакачество. Езда в городе (СПб) по слякоти, льду, мокрому льду, снегу. За городом 20% не больше. Шумит, держит хорошо. Нареканий нет. Откатал 45000 км на них. 3 сезона шипы почти не выпадали, на 4 прямо посыпались.

Безусловные плюсы:
- родство с Нокиан
- менее шумные по сравнению с Cordiant
- Адекватное поведение на льду.
- лучший выбор по цена/качество.
Минусов не обнаружено. Отличные шины!
Однозначно рекомендую!

У меня это второй комплект. Первый отслужил 4 сезона. Поменял на новые по причине выпадения шипов и обнаруженных трещинах на двух колесах. Скорее всего причина в огромном количестве реагентов, выливаемых на дороги зимой. Резина немного шумновата, но хорошо держит на льду и в снегу. При движении пробуксовки практически нет. Хорошо работает на торможение в каше из снега и реагентов.

всё-таки тонкая боковина в угоду экологам, в итоге минус шина по дороге из Казани.

брали на зиму, даже несмотря на то ,что в Москве топят дороги солью, у нас просёлочная дорога к дому, да и на природу съездить тоже шипы надёжнее, а дорога в Казань зимой тоже показала правильность выбора шиповки.

Шины шли бонусом к новому автомобиля. До этого Октавия и 6 сезонов на хаке 4. По сравнению с хакой 4 небо и земля. Нордман значительно уступает последней. Основные неприятные моменты:
1. На дорогах обработанных солевыми растворами несколько раз происходил резкий внезапный снос в бок. Еле еле удерживал машину от вылета с трассы. Эмоции ни разу не положительные. Ладно дорога была пустой а скорость 80 -90 км/ч.
2. Не любит колею.
3. В рыхлом снегу встаёт как вкопанная.
4. При трогании, когда накат сносит в бок.
Достоинства:
1. Управляемость на сухом асфальте.
2. О носитель но низкий уровень шума.
До нее были гиславед 3, хакка 4, гудир айс Арктик. Нордман 5 худшая из них
Вывод: Не стоит своих денег. Не рекомендую.
Ездить на ней нужно крайне осторожно.

Много неоправданных , негативных отзывов за нее ! Держит хорошо как на льду так и в снег , гребёт хорошо , в меру шумная ! За свою цену , отличная резина !