Отзывы о шинах Nordman 5. Страница 8 384

У меня это второй комплект. Первый отслужил 4 сезона. Поменял на новые по причине выпадения шипов и обнаруженных трещинах на двух колесах. Скорее всего причина в огромном количестве реагентов, выливаемых на дороги зимой. Резина немного шумновата, но хорошо держит на льду и в снегу. При движении пробуксовки практически нет. Хорошо работает на торможение в каше из снега и реагентов.

всё-таки тонкая боковина в угоду экологам, в итоге минус шина по дороге из Казани.

брали на зиму, даже несмотря на то ,что в Москве топят дороги солью, у нас просёлочная дорога к дому, да и на природу съездить тоже шипы надёжнее, а дорога в Казань зимой тоже показала правильность выбора шиповки.

Шины шли бонусом к новому автомобиля. До этого Октавия и 6 сезонов на хаке 4. По сравнению с хакой 4 небо и земля. Нордман значительно уступает последней. Основные неприятные моменты:
1. На дорогах обработанных солевыми растворами несколько раз происходил резкий внезапный снос в бок. Еле еле удерживал машину от вылета с трассы. Эмоции ни разу не положительные. Ладно дорога была пустой а скорость 80 -90 км/ч.
2. Не любит колею.
3. В рыхлом снегу встаёт как вкопанная.
4. При трогании, когда накат сносит в бок.
Достоинства:
1. Управляемость на сухом асфальте.
2. О носитель но низкий уровень шума.
До нее были гиславед 3, хакка 4, гудир айс Арктик. Нордман 5 худшая из них
Вывод: Не стоит своих денег. Не рекомендую.
Ездить на ней нужно крайне осторожно.

Много неоправданных , негативных отзывов за нее ! Держит хорошо как на льду так и в снег , гребёт хорошо , в меру шумная ! За свою цену , отличная резина !

Доволен покупкой

цена качество

шумная на асфальте

нормальные шины за свои деньги.

Отличное цена/качество, по снегу гребет как танк, по льду едет уверенно.